Significado de imolava-se-to

    A forma imolava-se-topode ser [primeira pessoa singular do pretérito imperfeito do indicativo de imolarimolar] ou [terceira pessoa singular do pretérito imperfeito do indicativo de imolarimolar].

    Sabia que? Pode consultar o significado de qualquer palavra abaixo com um clique. Experimente!
    imolarimolar
    ( i·mo·lar

    i·mo·lar

    )
    Conjugação:regular.
    Particípio:regular.

    verbo transitivo

    1. Oferecer em sacrifício, matando. = SACRIFICAR

    2. Assassinar, massacrar, matar.

    3. [Figurado] [Figurado] Prescindir de algo. = SACRIFICAR

    verbo transitivo e pronominal

    4. Prejudicar(-se), arruinar(-se).

    verbo pronominal

    5. Sacrificar(-se), tirando a própria vida, geralmente por meio do fogo.

    etimologiaOrigem:latim immolo, -are.

    Secção de palavras relacionadas

    iconeConfrontar: emular.

    Esta palavra no dicionário

    sacrifício | n. m.

    Oferta solene à divindade, em donativos ou vítimas....


    holocausto | n. m.

    Sacrifício em que a vítima era consumida pelo fogo....


    emulador | adj. n. m.

    O mesmo que émulo....


    ferir | v. tr. | v. intr. | v. pron.

    Dar golpe ou golpes em; fazer ferida em....


    sacrificar | v. tr. | v. intr. | v. pron.

    Oferecer em sacrifício; imolar....


    Histórico de pesquisas

    A palavra "imolava-se-to" nas notícias



      Dúvidas linguísticas


      Minha dúvida de hoje se refere ao uso dos advérbios com terminação -mente. Exemplos: diretamente, comercialmente, industrialmente... São palavras não dicionarizadas, porém citadas no próprio dicionário na definição de outras palavras. Já a palavra conseqüentemente, muito usada na linguagem coloquial, também não é dicionarizada, mas imagino ser um erro ortográfico. Verdade? Gostaria de ter uma explicação a respeito da formação/construção desses advérbios (terminados em -mente). Creio estar no radical a chave do problema. No entanto, gostaria de ter mais segurança ao escrevê-los. Como saber se é um erro ou não, se nem todos os advérbios falados no dia-a-dia estão dicionarizados?


      Na frase: Nós convidámo-vos, o pronome é enclítico, o que obriga à omissão do -s final na desinência -mos ao contrário do que o V. corrector on-line propõe: Nós convidamos-vos, o que, certamente, é erro. Nós convidamos-vos, Nós convidámos-vos, Nós convidamo-vos, Nós convidámo-vos: afinal o que é que está correcto?