Significado de esvaziai-lhos

    A forma esvaziai-lhosé [segunda pessoa plural do imperativo de esvaziaresvaziar].

    Sabia que? Pode consultar o significado de qualquer palavra abaixo com um clique. Experimente!
    esvaziaresvaziar
    ( es·va·zi·ar

    es·va·zi·ar

    )
    Conjugação:regular.
    Particípio:regular.

    verbo transitivo

    1. Tornar vazio.

    2. Despejar; esgotar.

    ≠ AntónimoAntônimo geral: ENCHER

    etimologiaOrigem:es- + vazio + -ar.

    Secção de palavras relacionadas

    Auxiliares de tradução

    Traduzir "esvaziai-lhos" para: Espanhol Francês Inglês

    Esta palavra no dicionário

    portanto | conj.

    Logo; por consequência; por isso; em vista disso....


    exauriente | adj. 2 g.

    Que exaure ou causa exaurimento....


    Relativo à urodinâmica ou ao estudo do armazenamento, transporte, retenção e esvaziamento da urina na bexiga e na uretra (ex.: avaliação urodinâmica; estudo urodinâmico)....


    estanco | adj. | n. m.

    Que se estancou....


    supernova | n. f.

    Termo impróprio aplicado a certas categorias de estrelas, análogas às novae, que uma espécie de explosão esvazia de uma só vez de toda a sua energia nuclear e que apresentam subtilmente uma magnitude considerável....


    Histórico de pesquisas

    A palavra "esvaziai-lhos" nas notícias



      Dúvidas linguísticas


      Minha dúvida de hoje se refere ao uso dos advérbios com terminação -mente. Exemplos: diretamente, comercialmente, industrialmente... São palavras não dicionarizadas, porém citadas no próprio dicionário na definição de outras palavras. Já a palavra conseqüentemente, muito usada na linguagem coloquial, também não é dicionarizada, mas imagino ser um erro ortográfico. Verdade? Gostaria de ter uma explicação a respeito da formação/construção desses advérbios (terminados em -mente). Creio estar no radical a chave do problema. No entanto, gostaria de ter mais segurança ao escrevê-los. Como saber se é um erro ou não, se nem todos os advérbios falados no dia-a-dia estão dicionarizados?


      Vi a definição de ideal e constava "conjunto imaginário de perfeições que não podem ter realização completa". Queria confirmar com vocês, no caso, se o verbo "poder" não deveria conjugar com "conjunto"? Desta forma, seria "o conjunto não pode" ao invés de "o conjunto não podem". Ou existe a possibilidade de se concordar com "perfeições"? Me soa como o mesmo caso de conjugar "a maioria", em que também o verbo vai para o singular.