Significado de empolgamos-mos

    Será que queria dizer empolgámos-mos?

    A forma empolgamos-mospode ser [primeira pessoa plural do presente do indicativo de empolgarempolgar] ou [primeira pessoa plural do pretérito perfeito do indicativo de empolgarempolgar].

    Sabia que? Pode consultar o significado de qualquer palavra abaixo com um clique. Experimente!
    empolgarempolgar
    ( em·pol·gar

    em·pol·gar

         )
    Conjugação:regular.
    Particípio:regular.

    verbo transitivo

    1. Deitar a garra a. ≠ DESEMPOLGAR

    2. Apoderar-se de algo, com a mão. = AGARRAR ≠ LARGAR

    3. Adquirir pela força ou injustamente. = APOSSAR-SE, USURPAR

    4. Armar a besta, estirando a corda.

    5. Segurar com arpéu. = AFERRAR

    verbo transitivo e pronominal

    6. [Figurado] [Figurado] Provocar ou sentir interesse ou entusiasmo. = ENTUSIASMAR ≠ DESANIMAR

    etimologiaOrigem:latim *empollicare, de polleo, -ere, ser forte, ser poderoso.

    Secção de palavras relacionadas

    Auxiliares de tradução

    Traduzir "empolgamos-mos" para: Espanhol Francês Inglês

    Esta palavra no dicionário

    campanudo | adj.

    Que tem bojo; que tem forma de sino....

    empolgante | adj. 2 g.

    Que causa viva impressão no ânimo; que domina e assoberba o espírito....

    empolgadeira | n. f.

    Buraco em que se enfiava a corda em cada extremo do arco da besta....

    Ver mais

    Histórico de pesquisas

    A palavra "empolgamos-mos" nas notícias



      Dúvidas linguísticas


      Gostaria de saber se também é correcto escrever ouro ou louro. Normalmente utilizo, tanto na escrita como na fala, o ditongo oi, ou seja, loiro ou oiro. Não sei se estou certa, mas penso que o ditongo [ow] corresponde a um sistema linguístico mais antigo, que hoje em dia já não é muito utilizado.

      Com relação à conjugação do verbo adequar e às explicações que vocês forneceram para uma consulta enviada, quero registrar que estranha-me o fato de vocês terminarem a explicação dizendo "..., como afirma Rebelo Gonçalves, que o termo (no caso, uma forma verbal) que hoje não passa de uma hipótese, futuramente poderá ser uma realidade."
      Seguramente, se formos considerar tudo o que hoje é uma hipótese, já como realidade ouviremos inúmeros "a nível de Brasil", "houveram muitos problemas", "menas pessoas", "há dez anos atrás", "fazem muitos anos que não a vejo", etc.
      Entendo que, a partir daí, as regras gramaticais não farão mais nenhum sentido na nossa língua portuguesa.
      Sem contar que na conjugação desse mesmo verbo, no Pretérito Perfeito do Indicativo, vocês acentuaram a primeira pessoa do plural, regra de acentuação que desconheço e que, se vocês observarem, também não consta do Houaiss.
      Permita-me uma segunda observação: a resposta para essa pesquisa vocês consultaram Rebelo Gonçalves, no Vocabulário da Língua Portuguesa, datado de 1966. A última reforma ortográfica data, se não me engano, de 1973, portanto muito tempo depois.



      Palavra do dia

      Palavra do dia: queixal