Significado de doestaram-lhos

    A forma doestaram-lhospode ser [terceira pessoa plural do pretérito mais-que-perfeito do indicativo de doestardoestar] ou [terceira pessoa plural do pretérito perfeito do indicativo de doestardoestar].

    Sabia que? Pode consultar o significado de qualquer palavra abaixo com um clique. Experimente!
    doestardoestar
    ( do·es·tar

    do·es·tar

    )
    Conjugação:regular.
    Particípio:regular.

    verbo transitivo

    Dirigir doestos ou insultos a. = INJURIAR, INSULTAR, VITUPERAR

    etimologiaOrigem:latim dehonesto, -are, desgraçar, desonrar.

    Secção de palavras relacionadas

    iconeConfrontar: destoar.

    Esta palavra no dicionário

    doesto | n. m.

    Acusação injuriosa....


    baldão | n. m.

    Impropério, doesto, ofensa....


    convício | n. m.

    Afronte; doesto; injúria....


    doestador | adj. n. m.

    Que ou aquele que doesta....


    adoestar | v. tr.

    O mesmo que doestar....


    Histórico de pesquisas

    A palavra "doestaram-lhos" nas notícias



      Dúvidas linguísticas


      Na escrita de uma carta, é comum o uso da expressão "Olá João,", seja qual for o nome. A questão que coloco é: não deveria "Olá" estar separado de "João "por uma vírgula? Do ponto de vista gramatical, João não funciona como um vocativo? Há outras expressões como "Querido João, " que as pessoas usam para justificar a primeira, mas a relação de Querido e Olá para com o substantivo é diferente e justifica a meu ver uma diferença no uso da vírgula. Podiam esclarecer não somente com a frequência do uso das expressões, mas com uma interpretação da função do símbolo "," como identificador de uma transição pré e pós vírgula?


      Tenho uma dúvida na utilização dos pronomes "lhe" ou "o". Por exemplo, nesta frase, qual é a forma correta: "para Carlos não lhe perturbava a existência, ou mesmo a necessidade dos movimentos da vanguarda" ou " para Carlos não o perturbava a existência, ou mesmo a necessidade dos movimentos da vanguarda"?