PT
BR
Pesquisar
Definições



azul

Sabia que? Pode consultar o significado de qualquer palavra abaixo com um clique. Experimente!
azulazul
( a·zul

a·zul

)
Imagem

Diz-se da cor do céu sem nuvens.


adjectivo de dois génerosadjetivo de dois géneros

1. Diz-se da cor do céu sem nuvens.Imagem

2. [Figurado] [Figurado] Muito assustado; muito embaraçado.


nome masculino

3. A cor do espectro solar que se confunde com a do céu.

4. [Figurado] [Figurado] O céu; o espaço aéreo.


azul e branco

[Desporto] [Esporte]  Relativo ao Futebol Clube do Porto ou o que é seu jogador, adepto ou membro. = PORTISTA

[Angola] [Angola] Veículo privado de transporte colectivo de passageiros (ex.: as pessoas fazem fila à espera de um azul e branco). = AZULINHO

[Angola] [Angola] Pessoa que conduz esse veículo (ex.: azuis e brancos sem licença viram os veículos apreendidos).

azul ultramarino

Tinta ou cor azul extraída do lápis-lazúli. = ULTRAMAR

etimologiaOrigem etimológica: árabe lazurd, do persa.
vistoPlural: azuis.
iconPlural: azuis.
azulazul

Auxiliares de tradução

Traduzir "azul" para: Espanhol Francês Inglês

Anagramas



Dúvidas linguísticas



Os vocábulos disfrutar e desfrutar existem? Qual a diferença?
Como poderá verificar no Dicionário Priberam da Língua Portuguesa, a forma correcta é desfrutar e não disfrutar.



Gostaria de saber qual é a diferença entre haver e ter, quando estes verbos são utilizados como auxiliares: eu tinha dito/eu havia dito, ele tinha feito/ele havia feito. Também gostaria de saber se há diferença entre o português luso do português do Brasil.
Os verbos ter e haver são sinónimos como auxiliares de tempos compostos e são usados nos mesmos contextos sem qualquer diferença (ex.: eu tinha dito/eu havia dito); sendo que a única diferença é a frequência de uso, pois, tanto no português europeu como no português brasileiro, o verbo ter é mais usado.

Estes dois verbos têm também uso em locuções verbais que não correspondem a tempos compostos de verbos e aí há diferenças semânticas significativas. O verbo haver seguido da preposição de e de outro verbo no infinitivo permite formar locuções verbais que indicam valor futuro (ex.: havemos de ir a Barcelona; os corruptos hão-de ser castigados), enquanto o verbo ter seguido da preposição de e de outro verbo no infinitivo forma locuções que indicam uma obrigação (ex.: temos de ir a Barcelona; os corruptos têm de ser castigados).

Note-se uma diferença ortográfica entre as normas brasileira e portuguesa relativa ao verbo haver seguido da preposição de: no português europeu, as formas monossilábicas do verbo haver ligam-se por hífen à preposição de (hei-de, hás-de, há-de, hão-de) enquanto no português do Brasil tal não acontece (hei de, hás de, há de, hão de). Esta diferença é anulada com a aplicação do Acordo Ortográfico de 1990, uma vez que deixa de haver hífen neste contexto (isto é, em qualquer das variedades deverão ser usadas apenas as formas hei de, hás de, há de, hão de).

Para outras diferenças entre as normas europeia e brasileira, queira, por favor, consultar outra resposta sobre o mesmo assunto em variedades de português.