Mais pesquisadas do dia

Pesquisa nas Definições por:

sobejastes

1
2

nímio | adj.

Que existe em demasia....

sobreposse | adv.

Mais do que se pode; por demais; além do possível; de sobejo; excessivamente; nimiamente....

subsecivo | adj.

Que se corta ou separa....

sobejamente | adv.

Em grau elevado (ex.: isto é sobejamente conhecido)....

sobejante | adj. 2 g.

Que sobeja; que sobra (ex.: o valor sobejante será devolvido)....

acataléctico | adj.

Diz-se do verso grego ou latino a que não faltam nem sobejam sílabas....

arrasadura | n. f.

Acto de arrasar....

cevadura | n. f.

Ceva....

remanescente | adj. 2 g. | n. m.

Que remanesce ou que sobra....

sobejidão | n. f.

Qualidade do que é sobejo....

sobejo | adj. | n. m. | adv.

Que sobra ou excede....

sobra | n. f.

Acto ou efeito de sobrar....

sobressalente | adj. 2 g. | n. m.

Que sobressai....

socairo | n. m.

Cabo que sobeja em certas manobras náuticas....

volte | n. m.

Jogo no voltarete que consiste em voltar a primeira carta que fica no resto, carta que há-de ser o trunfo, e à vista da qual o que faz o volte se descarta, deixando as cartas que sobejam para os seus dois parceiros....

sobresselente | adj. 2 g. | n. m.

Que sobressai....

crescença | n. f.

Crescimento, medrança....

créscimo | n. m.

A parte excedente; aquilo que sobeja....

supérfluo | adj. | n. m.

Que é de mais....

1
2

Dúvidas linguísticas

perturba-o ou perturba-lhe

Tenho uma dúvida na utilização dos pronomes "lhe" ou "o". Por exemplo, nesta frase, qual é a forma correta: "para Carlos não lhe perturbava a existência, ou mesmo a necessidade dos movimentos da vanguarda" ou " para Carlos não o perturbava a existência, ou mesmo a necessidade dos movimentos da vanguarda"?

A questão que nos coloca toca uma área problemática no uso da língua, pois trata-se de informação lexical, isto é, de uma estrutura que diz respeito a cada palavra ou constituinte frásico e à sua relação com as outras palavras ou outros constituintes frásicos, e para a qual não há regras fixas. Na maioria dos casos, os utilizadores conhecem as palavras e empregam as estruturas correctas, e normalmente esse conhecimento é tanto maior quanto maior for a experiência de leitura do utilizador da língua.

No caso dos pronomes clíticos de objecto directo (o, os, a, as, na terceira pessoa) ou de objecto indirecto (lhe, lhes, na terceira pessoa), a sua utilização depende da regência do verbo com que se utilizam, isto é, se o verbo selecciona um objecto directo (ex.: comeu a sopa = comeu-a) ou um objecto indirecto (ex.: respondeu ao professor = respondeu-lhe); há ainda verbos que seleccionam ambos os objectos, pelo que nesses casos poderá dar-se a contracção dos pronomes clíticos (ex.: deu a bola à criança = deu-lhe a bola = deu-lha).

O verbo perturbar, quando usado como transitivo, apenas selecciona objectos directos não introduzidos por preposição (ex.: a discussão perturbou a mulher; a existência perturbava Carlos), pelo que deverá apenas ser usado com pronomes clíticos de objecto directo (ex.: a discussão perturbou-a; a existência perturbava-o) e não com pronomes clíticos de objecto indirecto.

Assim sendo, das duas frases que refere, a frase “para Carlos, não o perturbava a existência, ou mesmo a necessidade dos movimentos da vanguarda” pode ser considerada mais correcta, uma vez que respeita a regência do verbo perturbar como transitivo directo. Note que deverá usar a vírgula depois de “para Carlos”, uma vez que se trata de um complemento circunstancial antecipado.

fins de semana / finais de semana

Qual a forma correta para o plural: a) Durante os fins de semana... b) Durante os finais de semana...?

Fins de semana é o plural da locução fim de semana (os dicionários portugueses registam a forma hifenizada fim-de-semana e os brasileiros dão preferência à locução) e finais de semana é a forma plural da locução final de semana, pelo que ambos estão correctos.

Ver todas