Pesquisa nas Definições por:

    increpe-te

    increpação | n. f.

    Ato ou efeito de increpar; censura....


    increpador | adj. n. m.

    Que ou aquele que increpa....


    arrazoar | v. tr. | v. intr.

    Fundamentar com razões....


    objurgar | v. tr.

    Censurar asperamente....


    tachar | v. tr.

    Pôr tacha ou defeito em....


    increpar | v. tr.

    Repreender asperamente....


    bota | n. f.

    Calçado que envolve o pé e parte da perna....


    invetivar | v. tr. e intr.

    Dirigir uma invetiva ou um discurso agressivo ou injuriante a....



    Dúvidas linguísticas


    Estive a fazer uma pesquisa e não percebo o porquê dos sufixos -ção e -são. Porque é que é compreensão e não compreenção? Porque é que é atenção e não atensão? Do que procurei cheguei à expressão sufixos nominalizadores, mas não consegui obter resposta.


    Recebi a correção de um texto que fiz para minha prova de redação e foram reportados 2 erros apenas.

    1º “erro”: Precisava descrever o fato de não abuso e utilizei-me da construção de uma palavra prefixada por in-, levando em conta que o mesmo atendia minha necessidade para a construção, resultando no termo inabusivo. No contexto era necessário concordar em gênero e número, obtendo assim inabusivas. Estaria incorreto?

    2º “erro”: Utilizei o termo profícuo na seguinte frase: “Questão de caráter complexo e de difícil solução profícua...”. Sinceramente, acredito que a professora realmente não compreendeu o significado do termo e ou até o desconhece visto que ela não reportou erro de redundância (onde uma vez pensei que toda solução fosse profícua, mas logo discordei pois é possível uma solução não ser vantajosa) ou qualquer outro tipo de erro possível.

    Para os dois “erros” ela escreveu apenas o seguinte comentário: “Evite termos difíceis, fale fácil!”. Minha composição nesses casos está correta?