PT
BR
Pesquisar
Definições



Pesquisa nas Definições por:

Aprovisionara

munido | adj.

Que se muniu ou que tem munições....


abastecer | v. tr. | v. pron.

Dar o que é preciso, de modo que nada falte....


aperceber | v. tr. | v. pron.

Conseguir ver ao longe; divisar....


aprovisionar | v. tr. e pron.

Fornecer(-se) de provisões....


fornecer | v. tr. e pron. | v. tr.

Dar ou obter bens de consumo ou aquilo que é preciso para que nada falte....


provisionar | v. tr. e pron.

Fornecer(-se) de provisões....


vitualhar | v. tr.

Abastecer de géneros alimentícios; prover de vitualhas....


reaprovisionar | v. tr. e pron.

Voltar a aprovisionar ou aprovisionar-se....


auto-aprovisionar | v. tr. e pron.

Abastecer-se de provisões ou do que é necessário para determinada tarefa ou para determinado fim....


armazenar | v. tr. | v. intr.

Recolher em armazém ou num depósito....



Dúvidas linguísticas



Gostaria de saber a vossa definição da palavra antropofágico e gostaria também que me dessem um exemplo de como a palavra escatológico pode ser usada com vários sentidos.
O adjectivo antropofágico designa o que é relativo a antropofagia ou a antropófago (cujas definições poderá encontrar no Dicionário da Língua Portuguesa On-line, seguindo as hiperligações) e pode, na maioria dos contextos, ser sinónimo de canibalesco.

O adjectivo escatológico diz respeito a escatologia, mas, atendendo a que esta palavra corresponde a dois homónimos (isto é, palavras que se escrevem e lêem de maneira igual, mas que têm significados e etimologias diferentes), pode ter significados diferentes consoante os contextos. Por exemplo, humor escatológico poderá dizer respeito ao humor feito com recurso a alusões aos excrementos e necessidades fisiológicas; por outro lado, filosofia escatológica poderá dizer respeito à filosofia que trata do que pode acontecer no fim do mundo ou no fim dos tempos.




Escreve-se ei-la ou hei-la?
A forma correcta é ei-la.

A palavra eis é tradicionalmente classificada como um advérbio e parece ser o único caso, em português, de uma forma não verbal que se liga por hífen aos clíticos. Como termina em -s, quando se lhe segue o clítico o ou as flexões a, os e as, este apresenta a forma -lo, -la, -los, -las, com consequente supressão de -s (ei-lo, ei-la, ei-los, ei-las).

A forma hei-la poderia corresponder à flexão da segunda pessoa do plural do verbo haver no presente do indicativo (ex.: vós heis uma propriedade > vós hei-la), mas esta forma, a par da forma hemos, já é desusada no português contemporâneo, sendo usadas, respectivamente, as formas haveis e havemos. Vestígios destas formas estão presentes na formação do futuro do indicativo (ex.: nós ofereceremos, vós oferecereis, nós oferecê-la-emos, vós oferecê-la-eis; sobre este assunto, poderá consultar a resposta mesóclise).

Pelo que acima foi dito, e apesar de a forma heis poder estar na origem da forma eis (o que pode explicar o facto de o clítico se ligar por hífen a uma forma não verbal e de ter um comportamento que se aproxima do de uma forma verbal), a grafia hei-la não pode ser considerada regular no português contemporâneo, pelo que o seu uso é desaconselhado.


Ver todas