PT
BR
Pesquisar
Definições



Pesquisa nas Definições por:

revisão

revisório | adj.

Relativo a revisão (ex.: juízo revisório; processo revisório)....


monda | n. f.

Emenda, correcção, revisão....


copidesque | n. m. | n. 2 g.

Trabalho de revisão final de textos para publicação....


corrector | adj. | n. m.

Programa informático que possibilita a revisão e correcção de erros ortográficos e sintácticos de um texto em formato digital....


revisão | n. f.

Acto ou efeito de rever....


revisionismo | n. m.

Posição dos que põem em causa as bases fundamentais de uma doutrina (particularmente do marxismo)....


diascevasta | n. m.

Pessoa que faz a crítica, revisão ou correcção de obra alheia....


Qualidade do que tem ou demonstra critério, do que é criterioso (ex.: a criteriosidade da revisão era inquestionável)....


agravo | n. m.

Interpor pedido de revisão de uma decisão judicial; interpor recurso....


recurso | n. m. | n. m. pl.

Pedido de revisão de uma decisão judicial junto de uma instância superior....


revisionista | adj. 2 g. n. 2 g.

Que ou quem é partidário de uma revisão (particularmente constitucional) ou do revisionismo....


revisor | adj. n. m. | n. m.

Que ou o que revê ou faz revisão....


geral | adj. 2 g. | n. m. | n. f. | n. m. pl.

Revisão do funcionamento de uma máquina para avaliação do estado das suas peças (ex.: dar uma geral no carro)....


copidescar | v. tr.

Fazer a revisão, o copidesque de (ex.: copidescar um texto)....


ir | v. tr., intr. e pron. | v. tr. | v. pron. | v. intr. e pron. | v. intr. | v. cop. | v. auxil.

Ser usado com determinado propósito (ex.: o dinheiro do subsídio de férias irá para a revisão do carro)....


revisar | v. tr.

Passar revisão ou inspecção a....


nomóteta | n. m.

Em Atenas, membro de uma das comissões legislativas encarregadas da revisão da constituição, do exame das inovações feitas nas leis, etc....


rever | v. tr. | v. intr. | v. pron.

Fazer a revisão de....


chamada | n. f.

Sinal gráfico com indicação para revisão ou alteração tipográfica....



Dúvidas linguísticas



Desde sempre usei a expressão quando muito para exprimir uma dúvida razoável ou uma cedência como em: Quando muito, espero por ti até às 4 e 15. De há uns tempos para cá, tenho ouvido E LIDO quanto muito usado para exprimir o mesmo. Qual deles está certo?
No que diz respeito ao registo lexicográfico de quando muito ou de quanto muito, dos dicionários de língua que habitualmente registam locuções, todos eles registam apenas quando muito, com o significado de “no máximo” ou “se tanto”, nomeadamente o Grande Dicionário da Língua Portuguesa (coordenado por José Pedro Machado, Lisboa: Amigos do Livro Editores, 1981), o Dicionário Houaiss (Lisboa: Círculo de Leitores, 2002) e o Dicionário Aurélio (Curitiba: Positivo, 2004). A única excepção é o Dicionário da Língua Portuguesa Contemporânea da Academia das Ciências (Lisboa: Verbo, 2001), que regista como equivalentes as locuções adverbiais quando muito e quanto muito. Do ponto de vista lógico e semântico, e atendendo às definições e distribuições de quando e quanto, a locução quando muito é a que parece mais justificável, pois uma frase como quando muito, espero por ti até às 4 e 15 seria parafraseável por espero por ti até às 4 e 15, quando isso já for muito ou demasiado. Do ponto de vista estatístico, as pesquisas em corpora e em motores de busca evidenciam que, apesar de a locução quanto muito ser bastante usada, a sua frequência é muito inferior à da locução quando muito. Pelos motivos acima referidos, será aconselhável utilizar quando muito em detrimento de quanto muito.



Vi a definição de ideal e constava "conjunto imaginário de perfeições que não podem ter realização completa". Queria confirmar com vocês, no caso, se o verbo "poder" não deveria conjugar com "conjunto"? Desta forma, seria "o conjunto não pode" ao invés de "o conjunto não podem". Ou existe a possibilidade de se concordar com "perfeições"? Me soa como o mesmo caso de conjugar "a maioria", em que também o verbo vai para o singular.
A definição referida ("conjunto imaginário de perfeições que não podem ter realização completa") não é uma frase completa. O pronome relativo "que", refere-se a "perfeições" e não ao "conjunto", isto é, são as "perfeições que não podem ter realização completa" e não o "conjunto". Seria, no entanto, possível e correcta outra formulação, se o foco estivesse no "conjunto [...] que não pode ter realização completa", mas cremos que, neste caso, a definição teve intenção de se focar nas "perfeições que não podem ter realização".
Note-se que as definições de dicionário geralmente não têm frases completas, nem verbo principal. Como se trata da definição de um nome ou substantivo, a definição é um grupo nominal, Se integrarmos este grupo nominal numa frase completa, o verbo principal concordará preferencialmente com o núcleo do sintagma nominal (ex.: [o conjunto imaginário de [perfeições que não podem ter realização completa]] pode ser chamado de ideal). Nesse caso, seria um caso de concordâncias em frases com dois núcleos nominais, ligados normalmente por preposição, assunto sobre o qual poderá consultar a resposta à dúvida concordâncias com grupos nominais de estrutura complexa.


Ver todas