Pesquisa nas Definições por:

    compusera-o

    alcmânico | adj.

    Diz-se do verso grego ou latino composto de três dáctilos e um espondeu....

    asclepiadeu | adj.

    Diz-se do antigo verso grego ou latino composto de um espondeu, dois coriambos e um jambo....

    azoico | adj.

    Anterior aos seres organizados....

    cianoférrico | adj.

    Diz-se de um ácido composto de ácido cianídrico e cianeto de ferro....

    dímere | adj. 2 g.

    Composto de duas partes, de dois segmentos....

    elzeviriano | adj.

    Referente ao tipo elzevir ou aos impressores deste nome....

    enântico | adj.

    Relativo ao aroma do vinho....

    el | art. def.

    Usado apenas no nome composto el-rei, o rei....

    glicónico | adj.

    Diz-se do verso grego ou latino composto de um espondeu e dois dáctilos....

    grafítico | adj.

    Composto de grafite ou a ela semelhante (ex.: pó de carbono grafítico)....

    hipoclórico | adj.

    Dizia-se de um composto oxigenado do cloro, chamado hoje peróxido de cloro....

    heterogéneo | adj.

    Que se compõe de partes de natureza ou de espécie diferente....

    heterótomo | adj.

    Composto de partes ou secções desiguais....

    hipazótico | adj.

    Dizia-se de um composto oxigenado de azoto chamado hoje peróxido de azoto....

    imparipinulado | adj.

    Que tem o número ímpar de pínulas ou folíolos (folha composta)....



    Dúvidas linguísticas


    Na escrita de uma carta, é comum o uso da expressão "Olá João,", seja qual for o nome. A questão que coloco é: não deveria "Olá" estar separado de "João "por uma vírgula? Do ponto de vista gramatical, João não funciona como um vocativo? Há outras expressões como "Querido João, " que as pessoas usam para justificar a primeira, mas a relação de Querido e Olá para com o substantivo é diferente e justifica a meu ver uma diferença no uso da vírgula. Podiam esclarecer não somente com a frequência do uso das expressões, mas com uma interpretação da função do símbolo "," como identificador de uma transição pré e pós vírgula?

    Encontrei uma resposta que passo a transcrever "Na frase Já passava das duas da manhã quando aquele grupo de jovens se encontraram perto do restaurante existe uma locução (aquele grupo de jovens) que corresponde a um sujeito da oração subordinada (quando aquele grupo de jovens se encontraram perto do restaurante) com uma estrutura complexa. Nesta locução, o núcleo do sintagma é grupo, e é com este substantivo que deve concordar o verbo encontrar. Desta forma, a frase correcta seria Já passava das duas da manhã quando aquele grupo de jovens se encontrou perto do restaurante."
    Sendo que a frase em questão foi retirada do Campeonato Nacional de Língua Portuguesa, e a frase completa é "Já passava das duas quando aquele grupo de jovens se encontraram perto da discoteca, aonde o Diogo os aguardava". Segundo a vossa resposta, dever-se-ia ter escrito "(...) aquele grupo de jovens se encontrou (...)". Mas se assim for, também seria de considerar "aonde o Diogo os aguardava", pois se consideramos que o sujeito é singular, não faz sentido dizer "os aguardava", mas sim "o aguardava". No entanto, não podemos considerar que existe concordância atractiva em que "deixamos o verbo no singular quando queremos destacar o conjunto como uma unidade. Levamos o verbo ao plural para evidenciarmos os vários elementos que compõem o todo." (Gramática do Português Contemporâneo Cunha/Cintra)? Agradeço elucidação se mantêm a vossa opinião, tendo a frase completa. Já agora, na frase utiliza-se "aonde Diogo os esperava". Não deveria ser "onde"?



    Palavra do dia

    louçainharlouçainhar
    |a-i| |a-i|
    ( lou·ça·i·nhar

    lou·ça·i·nhar

         )
    Conjugação:regular.
    Particípio:regular.

    verbo transitivo e pronominal

    Tornar ou mostrar-se loução, enfeitado ou elegante.

    etimologiaOrigem:louçainha + -ar.

    Secção de palavras relacionadas