PT
BR
Pesquisar
Definições



Pesquisa nas Definições por:

cerceareis

cerceadura | n. f. | n. f. pl.

O que se cerceia....


cerceador | adj. n. m.

Que, aquele ou aquilo que cerceia....


aguarentar | v. tr.

Arredondar, cortando os guarentes....


aladroar | v. tr.

Cercear ou diminuir com fraude....


cecear | v. tr.

O mesmo que cercear....


cercear | v. tr.

Diminuir o volume ou tamanho (de alguma coisa) cortando ou raspando em redor....


circiar | v. tr.

Compactar e alisar o solo das marinhas com o círcio....


rentear | v. tr.

Cortar rente ou pela raiz....


roçar | v. tr. | v. tr. e pron. | v. tr. e intr.

Cortar ou derrubar, geralmente vegetação (ex.: roçar mato)....


tronchar | v. tr.

Cortar rente (a haste, os chifres, as orelhas, etc.)....


serrilha | n. f.

Lavor em forma de dentes de serra e que serve para adornos....


cerceável | adj. 2 g.

Que se pode cercear; que pode ser cerceado....


cerceal | adj. 2 g. n. m. | n. m.

Diz-se de ou casta portuguesa de uva branca....




Dúvidas linguísticas



Gostaria de saber se é correcto dizer a gente em vez de nós.
A expressão a gente é uma locução pronominal equivalente, do ponto de vista semântico, ao pronome pessoal nós. Não é uma expressão incorrecta, apenas corresponde a um registo de língua mais informal. Por outro lado, apesar de ser equivalente a nós quanto ao sentido, implica uma diferença gramatical, pois a locução a gente corresponde gramaticalmente ao pronome pessoal ela, logo à terceira pessoa do singular (ex.: a gente trabalha muito; a gente ficou convencida) e não à primeira pessoa do plural, como o pronome nós (ex.: nós trabalhamos muito; nós ficámos convencidos).

Esta equivalência semântica, mas não gramatical, em relação ao pronome nós origina frequentemente produções dos falantes em que há erro de concordância (ex.: *a gente trabalhamos muito; *a gente ficámos convencidos; o asterisco indica agramaticalidade) e são claramente incorrectas.

A par da locução a gente, existem outras, também pertencentes a um registo de língua informal, como a malta ou o pessoal, cuja utilização é análoga, apesar de terem menor curso.




As expressões ter a ver com e ter que ver com são ambas admissíveis ou só uma delas é correcta?
As duas expressões citadas são semanticamente equivalentes.

Alguns puristas da língua têm considerado como galicismo a expressão ter a ver com, desaconselhando o seu uso. No entanto, este argumento apresenta-se frágil (como a maioria dos que condenam determinada forma ou expressão apenas por sofrer influência de uma outra língua), na medida em que a estrutura da locução ter que ver com possui uma estrutura menos canónica em termos das classes gramaticais que a compõem, pois o que surge na posição que corresponde habitualmente à de uma preposição em construções perifrásticas verbais (por favor, consulte também sobre este assunto a dúvida ter de/ter que).


Ver todas