Significado de pejo-no-los

    A forma pejo-no-lospode ser [masculino singular de pejopejo] ou [primeira pessoa singular do presente do indicativo de pejarpejar].

    Sabia que? Pode consultar o significado de qualquer palavra abaixo com um clique. Experimente!
    pejarpejar
    ( pe·jar

    pe·jar

         )
    Conjugação:regular.
    Particípio:regular.

    verbo transitivo

    1. Encher, carregar.

    2. Obstruir; embaraçar.

    verbo intransitivo

    3. Emprenhar, conceber.

    4. Cessar de moer (o engenho de açúcar); fazer parar (o moinho).

    verbo pronominal

    5. Embaraçar-se; envergonhar-se.

    etimologiaOrigem:etimologia obscura.

    Secção de palavras relacionadas

    iconeConfrontar: pegar.
    pejopejo
    |â| ou |ê| ou |âi| |ê|
    ( pe·jo

    pe·jo

         )

    nome masculino

    1. Sentimento de desconforto ou mal-estar causado por algo que possa pôr em causa determinados padrões morais ou comportamentais (ex.: não teve pejo em despedir os colegas; com o tempo, foi perdendo o pejo de falar do passado). = ACANHAMENTO, PUDOR, REBUÇO, TIMIDEZ, VERGONHA

    2. [Regionalismo] [Regionalismo] [Marnotagem] [Marnotagem] Reservatório grande nas marinhas de sal. = VIVEIRO

    3. [Antigo] [Antigo] Impedimento, obstáculo.

    etimologiaOrigem:derivação regressiva de pejar.

    Secção de palavras relacionadas

    iconeConfrontar: pego.

    Esta palavra no dicionário

    frontino | adj.

    Diz-se do cavalo que tem malha branca na testa....

    pegado | adj.

    Aglutinado, colado....

    pejado | adj.

    Cheio; carregado....

    Ver mais

    Histórico de pesquisas

    A palavra "pejo-no-los" nas notícias



      Dúvidas linguísticas


      Gostaria de saber se existe registo da palavra "esmandrigado" com o significado de mal arranjado, mal pronto, e como é a real grafia da palavra. Usei-a muito na minha infância na cidade do Porto e ainda a uso. Será uso indevido??

      Com relação à conjugação do verbo adequar e às explicações que vocês forneceram para uma consulta enviada, quero registrar que estranha-me o fato de vocês terminarem a explicação dizendo "..., como afirma Rebelo Gonçalves, que o termo (no caso, uma forma verbal) que hoje não passa de uma hipótese, futuramente poderá ser uma realidade."
      Seguramente, se formos considerar tudo o que hoje é uma hipótese, já como realidade ouviremos inúmeros "a nível de Brasil", "houveram muitos problemas", "menas pessoas", "há dez anos atrás", "fazem muitos anos que não a vejo", etc.
      Entendo que, a partir daí, as regras gramaticais não farão mais nenhum sentido na nossa língua portuguesa.
      Sem contar que na conjugação desse mesmo verbo, no Pretérito Perfeito do Indicativo, vocês acentuaram a primeira pessoa do plural, regra de acentuação que desconheço e que, se vocês observarem, também não consta do Houaiss.
      Permita-me uma segunda observação: a resposta para essa pesquisa vocês consultaram Rebelo Gonçalves, no Vocabulário da Língua Portuguesa, datado de 1966. A última reforma ortográfica data, se não me engano, de 1973, portanto muito tempo depois.



      Palavra do dia

      Palavra do dia: unimetalismo