Significado de ozonaram-se-lhes

    A forma ozonaram-se-lhespode ser [terceira pessoa plural do pretérito mais-que-perfeito do indicativo de ozonarozonar] ou [terceira pessoa plural do pretérito perfeito do indicativo de ozonarozonar].

    Sabia que? Pode consultar o significado de qualquer palavra abaixo com um clique. Experimente!
    ozonarozonar
    ( o·zo·nar

    o·zo·nar

    )
    Conjugação:regular.
    Particípio:regular.

    verbo transitivo

    Impregnar de ozono. = OZONIFICAR

    etimologiaOrigem:ozono + -ar.

    Secção de palavras relacionadas

    Esta palavra no dicionário

    ozonometria | n. f.

    Método de verificar a presença do ozono e de determinar a sua quantidade....


    ozonómetro | n. m.

    Aparelho para determinar a quantidade de ozono contida num gás....


    ozónio | n. m.

    Gás ligeiramente azulado, de cheiro aliáceo, constituído por três átomos de oxigénio, e que se desenvolve sob a influência das descargas elétricas....


    ozone | n. m.

    O mesmo que ozono....


    Cada um dos compostos que contêm carbono, cloro e flúor, e que foram muito usados em aerossóis, sistemas de refrigeração, solventes, etc., hoje considerados causa de destruição da camada de ozono (sigla: CFC)....


    Histórico de pesquisas

    A palavra "ozonaram-se-lhes" nas notícias



      Dúvidas linguísticas


      Na escrita de uma carta, é comum o uso da expressão "Olá João,", seja qual for o nome. A questão que coloco é: não deveria "Olá" estar separado de "João "por uma vírgula? Do ponto de vista gramatical, João não funciona como um vocativo? Há outras expressões como "Querido João, " que as pessoas usam para justificar a primeira, mas a relação de Querido e Olá para com o substantivo é diferente e justifica a meu ver uma diferença no uso da vírgula. Podiam esclarecer não somente com a frequência do uso das expressões, mas com uma interpretação da função do símbolo "," como identificador de uma transição pré e pós vírgula?


      Recebi a correção de um texto que fiz para minha prova de redação e foram reportados 2 erros apenas.

      1º “erro”: Precisava descrever o fato de não abuso e utilizei-me da construção de uma palavra prefixada por in-, levando em conta que o mesmo atendia minha necessidade para a construção, resultando no termo inabusivo. No contexto era necessário concordar em gênero e número, obtendo assim inabusivas. Estaria incorreto?

      2º “erro”: Utilizei o termo profícuo na seguinte frase: “Questão de caráter complexo e de difícil solução profícua...”. Sinceramente, acredito que a professora realmente não compreendeu o significado do termo e ou até o desconhece visto que ela não reportou erro de redundância (onde uma vez pensei que toda solução fosse profícua, mas logo discordei pois é possível uma solução não ser vantajosa) ou qualquer outro tipo de erro possível.

      Para os dois “erros” ela escreveu apenas o seguinte comentário: “Evite termos difíceis, fale fácil!”. Minha composição nesses casos está correta?