Significado de onerardes-vo-lo

    A forma onerardes-vo-lopode ser [segunda pessoa plural do futuro do conjuntivo de oneraronerar] ou [segunda pessoa plural infinitivo flexionado de oneraronerar].

    Sabia que? Pode consultar o significado de qualquer palavra abaixo com um clique. Experimente!
    oneraronerar
    ( o·ne·rar

    o·ne·rar

    )
    Conjugação:regular.
    Particípio:regular.

    verbo transitivo e pronominal

    1. Sujeitar a um ónus.

    2. Impor ónus a.

    3. Sobrecarregar; vexar.

    ≠ AntónimoAntônimo geral: DESONERAR, EXONERAR

    etimologiaOrigem:latim onero, -are, carregar, cumular, encher.

    Secção de palavras relacionadas

    Esta palavra no dicionário

    encarregar | v. tr. e pron. | v. tr.

    Dar encargo a ou tomar a seu cargo....


    esfolar | v. tr. | v. tr. e pron. | v. pron.

    Tirar a pele a....


    oberar | v. tr.

    Onerar com dívidas (ex.: oberar o Estado)....


    oprimir | v. tr. | v. tr. e intr.

    Exercer pressão forte sobre....


    Histórico de pesquisas

    A palavra "onerardes-vo-lo" nas notícias



      Dúvidas linguísticas


      Na escrita de uma carta, é comum o uso da expressão "Olá João,", seja qual for o nome. A questão que coloco é: não deveria "Olá" estar separado de "João "por uma vírgula? Do ponto de vista gramatical, João não funciona como um vocativo? Há outras expressões como "Querido João, " que as pessoas usam para justificar a primeira, mas a relação de Querido e Olá para com o substantivo é diferente e justifica a meu ver uma diferença no uso da vírgula. Podiam esclarecer não somente com a frequência do uso das expressões, mas com uma interpretação da função do símbolo "," como identificador de uma transição pré e pós vírgula?


      Com relação à conjugação do verbo adequar e às explicações que vocês forneceram para uma consulta enviada, quero registrar que estranha-me o fato de vocês terminarem a explicação dizendo "..., como afirma Rebelo Gonçalves, que o termo (no caso, uma forma verbal) que hoje não passa de uma hipótese, futuramente poderá ser uma realidade."
      Seguramente, se formos considerar tudo o que hoje é uma hipótese, já como realidade ouviremos inúmeros "a nível de Brasil", "houveram muitos problemas", "menas pessoas", "há dez anos atrás", "fazem muitos anos que não a vejo", etc.
      Entendo que, a partir daí, as regras gramaticais não farão mais nenhum sentido na nossa língua portuguesa.
      Sem contar que na conjugação desse mesmo verbo, no Pretérito Perfeito do Indicativo, vocês acentuaram a primeira pessoa do plural, regra de acentuação que desconheço e que, se vocês observarem, também não consta do Houaiss.
      Permita-me uma segunda observação: a resposta para essa pesquisa vocês consultaram Rebelo Gonçalves, no Vocabulário da Língua Portuguesa, datado de 1966. A última reforma ortográfica data, se não me engano, de 1973, portanto muito tempo depois.