De acordo com as regras de colocação pronominal, usa-se próclise após advérbios e ênclise após
gerúndios, sem o EM. Sendo assim, como ficaria a frase: quase o arrastando ou quase arrastando-o?
No português de
Portugal, se não houver algo que atraia o clítico para outra posição, a posição
padrão é a ênclise, isto é, a colocação do clítico depois do verbo (ex.: Ele
arrastou-o).
Para o português do Brasil, a posição padrão é a
próclise, isto é, a colocação do clítico antes do verbo (ex.: Ele o
arrastou).
Tanto na norma de Portugal, como na norma do Brasil, a maioria
dos advérbios e das preposições têm a propriedade de atrair o clítico, motivo
pelo qual, com a utilização do gerúndio antecedido da preposição em ou do
advérbio quase, o clítico é habitualmente colocado antes da forma verbal
(ex.: em o arrastando; quase o arrastando).
Gostaria de saber se, perante a utilização de uma oração intercalar precedida da conjunção e, a vírgula deverá vir antes ou depois da conjunção.
Concretizando, qual das frases estará correcta: Tratando-se de uma questão importante, e tendo em conta os valores envolvidos, importa tomar uma decisão urgente ou Tratando-se de uma questão importante e, tendo em conta os valores envolvidos, importa tomar uma decisão urgente.
Na primeira frase apontada, estamos perante três orações ([1] Tratando-se de uma questão importante, [2] e tendo em conta os valores envolvidos, [3]
importa tomar uma decisão urgente), havendo a coordenação (através da
conjunção e) das duas orações gerundivas [1] e [2] que, por sua vez,
funcionam como adjunto adverbial da oração principal [3], dela separado através
de uma vírgula.
Depois de identificada esta estrutura, podemos verificar que na segunda frase
apontada não há motivo para colocar a expressão tendo em conta os valores
envolvidos entre vírgulas. Se o fizermos, estaremos a isolar sintacticamente
uma estrutura, indicando que está intercalada (por favor, consulte também a
resposta
vírgula depois da conjunção e). Neste caso, verificamos que não
se trata de uma oração intercalada, pois, se tentarmos suprimir o que está entre
vírgulas, constatamos que o resultado é agramatical (*Tratando-se de uma
questão importante e importa tomar uma decisão urgente). Com efeito,
não se trata de uma coordenação da oração principal [3] com a primeira oração
gerundiva [1], mas sim de uma coordenação de orações gerundivas, como se afirmou
acima.
Do ponto de vista lógico, a frase correcta será então Tratando-se de uma
questão importante(,) e tendo em conta os valores envolvidos, importa tomar uma
decisão urgente. Os parênteses indicam aqui a opcionalidade da vírgula:
aparentemente, entre [1] e [2] não haveria necessidade do uso de uma vírgula, já
que a coordenação é feita pela conjunção e e esta vírgula não está
a isolar uma parte da frase; no entanto, este uso da vírgula é muito frequente
(cf. CUNHA e CINTRA, Nova Gramática do Português Contemporâneo, p. 643)
em casos de orações coordenadas unidas pela conjunção e com um sujeito
diferente. No caso, as duas orações gerundivas têm sujeitos diferentes, ainda
que não expressos, pois o verbo tratar está a ser usado como verbo
impessoal (isto é, não tem sujeito) e o verbo ter, na locução ter em
conta, tem um sujeito indefinido, como alguém ou nós.
Sobre este assunto, poderá consultar também a resposta
vírgula antes da conjunção e.