Significado de lutei-vo-la

    A forma lutei-vo-laé [primeira pessoa singular do pretérito perfeito do indicativo de lutarlutar].

    Sabia que? Pode consultar o significado de qualquer palavra abaixo com um clique. Experimente!
    lutar1lutar1
    ( lu·tar

    lu·tar

    )
    Conjugação:regular.
    Particípio:regular.

    verbo transitivo e intransitivo

    1. Travar luta. = COMBATER, PELEJAR

    2. Esforçar-se, empenhar-se.

    3. Opor-se a; oferecer resistência a. = RESISTIR

    4. Trabalhar com afinco.

    5. Questionar, discutir.

    etimologiaOrigem:latim luctor, -ari, lutar, combater, esforçar-se por.

    Secção de palavras relacionadas

    iconeConfrontar: lotar.
    lutar2lutar2
    ( lu·tar

    lu·tar

    )
    Conjugação:regular.
    Particípio:regular.

    verbo transitivo

    Tapar com luto.

    etimologiaOrigem:latim luto, -are, revestir de lama, de barro ou de argila.

    Secção de palavras relacionadas

    Auxiliares de tradução

    Traduzir "lutei-vo-la" para: Espanhol Francês Inglês

    Esta palavra no dicionário

    antidroga | adj. 2 g.

    Diz-se dos produtos, de organismos, etc., destinados a lutar contra o desenvolvimento e os efeitos da droga....


    atrato | adj.

    Vestido de negro ou de luto....


    Adquirido, ganho por luta ou à custa de muito esforço....


    luctífero | adj.

    Que causa luto, que produz calamidade; desastroso; funesto....


    Histórico de pesquisas

    A palavra "lutei-vo-la" nas notícias



      Dúvidas linguísticas


      Na escrita de uma carta, é comum o uso da expressão "Olá João,", seja qual for o nome. A questão que coloco é: não deveria "Olá" estar separado de "João "por uma vírgula? Do ponto de vista gramatical, João não funciona como um vocativo? Há outras expressões como "Querido João, " que as pessoas usam para justificar a primeira, mas a relação de Querido e Olá para com o substantivo é diferente e justifica a meu ver uma diferença no uso da vírgula. Podiam esclarecer não somente com a frequência do uso das expressões, mas com uma interpretação da função do símbolo "," como identificador de uma transição pré e pós vírgula?


      Nota-se hoje alguma tendência para se inutilizar as regras do discurso indirecto. Nos textos jornalísticos sobretudo, hoje quase que ninguém mais respeita os comandos gramáticos regedores do discurso indirecto. Muitos inclusive argumentam tratar-se de normas "ultrapassadas". Daí vermos frequentemente frases do tipo O ministro X prometeu que o seu governo vai/irá cumprir os prazos/irá cumprir, ao invés de ia/iria cumprir, como manda a Gramática conhecida até hoje. De que lado estará então a correcção? Ou seja, as normas do discurso indirecto enunciadas nas diferentes gramáticas ainda valem ou deixaram de valer?