Gostaria de saber se, perante a utilização de uma oração intercalar precedida da conjunção e, a vírgula deverá vir antes ou depois da conjunção.
Concretizando, qual das frases estará correcta: Tratando-se de uma questão importante, e tendo em conta os valores envolvidos, importa tomar uma decisão urgente ou Tratando-se de uma questão importante e, tendo em conta os valores envolvidos, importa tomar uma decisão urgente.
Na primeira frase apontada, estamos perante três orações ([1] Tratando-se de uma questão importante, [2] e tendo em conta os valores envolvidos, [3]
importa tomar uma decisão urgente), havendo a coordenação (através da
conjunção e) das duas orações gerundivas [1] e [2] que, por sua vez,
funcionam como adjunto adverbial da oração principal [3], dela separado através
de uma vírgula.
Depois de identificada esta estrutura, podemos verificar que na segunda frase
apontada não há motivo para colocar a expressão tendo em conta os valores
envolvidos entre vírgulas. Se o fizermos, estaremos a isolar sintacticamente
uma estrutura, indicando que está intercalada (por favor, consulte também a
resposta
vírgula depois da conjunção e). Neste caso, verificamos que não
se trata de uma oração intercalada, pois, se tentarmos suprimir o que está entre
vírgulas, constatamos que o resultado é agramatical (*Tratando-se de uma
questão importante e importa tomar uma decisão urgente). Com efeito,
não se trata de uma coordenação da oração principal [3] com a primeira oração
gerundiva [1], mas sim de uma coordenação de orações gerundivas, como se afirmou
acima.
Do ponto de vista lógico, a frase correcta será então Tratando-se de uma
questão importante(,) e tendo em conta os valores envolvidos, importa tomar uma
decisão urgente. Os parênteses indicam aqui a opcionalidade da vírgula:
aparentemente, entre [1] e [2] não haveria necessidade do uso de uma vírgula, já
que a coordenação é feita pela conjunção e e esta vírgula não está
a isolar uma parte da frase; no entanto, este uso da vírgula é muito frequente
(cf. CUNHA e CINTRA, Nova Gramática do Português Contemporâneo, p. 643)
em casos de orações coordenadas unidas pela conjunção e com um sujeito
diferente. No caso, as duas orações gerundivas têm sujeitos diferentes, ainda
que não expressos, pois o verbo tratar está a ser usado como verbo
impessoal (isto é, não tem sujeito) e o verbo ter, na locução ter em
conta, tem um sujeito indefinido, como alguém ou nós.
Sobre este assunto, poderá consultar também a resposta
vírgula antes da conjunção e.
Minha dúvida de
hoje se refere ao uso dos advérbios com terminação -mente. Exemplos:
diretamente, comercialmente, industrialmente... São palavras não
dicionarizadas, porém citadas no próprio dicionário na definição de outras
palavras. Já a palavra conseqüentemente, muito usada na linguagem
coloquial, também não é dicionarizada, mas imagino ser um erro ortográfico.
Verdade? Gostaria de ter uma explicação a respeito da formação/construção desses
advérbios (terminados em -mente). Creio estar no radical a chave do
problema. No entanto, gostaria de ter mais segurança ao escrevê-los. Como saber
se é um erro ou não, se nem todos os advérbios falados no dia-a-dia estão
dicionarizados?
Os advérbios
terminados em -mente formados a partir de adjectivos são de grande
produtividade em português e não estão, de facto, na sua esmagadora maioria,
dicionarizados.
É possível formar correctamente um advérbio em -mente a partir de
qualquer adjectivo, desde que sejam respeitadas as regras morfológicas e
ortográficas do português. A regra morfológica mais importante para a formação
dos advérbios em -mente é que a base para a adjunção do sufixo -mente
é a forma do feminino do adjectivo, quando este tem uma forma para o masculino e
outra para o feminino (ex.: directo > directamente) e o adjectivo
uniforme nos outros casos (ex.: comercial > comercialmente, urgente >
urgentemente); esta regra tem uma excepção quando se trata de adjectivos
terminados em -ês, em que a forma de base deverá ser o masculino (ex.:
português > portuguesmente), pois estas palavras já foram uniformes no
português antigo. Este é um vestígio da origem do sufixo -mente na
palavra latina feminina mens, mentis (“alma”, “disposição”, “mente”) que
se juntava a um adjectivo.
Relativamente às
regras ortográficas, a mais importante é a eliminação de acentos nestes
advérbios (ex.: ágil > agilmente, ingénuo > ingenuamente, fútil > futilmente,
cortês > cortesmente; é de referir que o til não é um acento,
mas sim um sinal diacrítico que indica a nasalidade de uma vogal
pelo que deverá manter-se: ex.: órfão > orfãmente).
Especificamente sobre a palavra conseqüentemente, pode afirmar-se que se
trata de um advérbio em -mente correctamente formado segundo as regras acima
referidas, sendo o uso do trema exclusivo do português do Brasil até à aplicação do Acordo Ortográfico de 1990 (no português
europeu, e no Brasil após a aplicação do Acordo Ortográfico de 1990, a forma correcta será consequentemente).