Uma professora minha disse que nunca se podia colocar uma vírgula entre o sujeito e o verbo. É verdade?
Sobre o uso da vírgula em geral, por favor consulte a dúvida
vírgula antes da conjunção e. Especificamente sobre a questão colocada,
de facto, a indicação de que não se pode colocar
uma vírgula entre o sujeito e o verbo é verdadeira. O uso da vírgula, como o da
pontuação em geral, é complexo, pois está intimamente ligado à decomposição
sintáctica, lógica e discursiva das frases. Do ponto de vista lógico e
sintáctico, não há qualquer motivo para separar o sujeito do seu predicado (ex.:
*o rapaz [SUJEITO], comeu [PREDICADO]; *as
pessoas que estiveram na exposição [SUJEITO],
gostaram muito [PREDICADO]; o asterisco indica agramaticalidade).
Da mesma forma, o verbo não deverá ser separado dos complementos obrigatórios
que selecciona (ex.: *a casa é [Verbo], bonita [PREDICATIVO
DO SUJEITO]; *o rapaz comeu [Verbo], bolachas
e biscoitos [COMPLEMENTO DIRECTO]; *as pessoas gostaram
[Verbo], da exposição [COMPLEMENTO
INDIRECTO]; *as crianças ficaram [Verbo],
no parque [COMPLEMENTO ADVERBIAL OBRIGATÓRIO]). Pela mesma
lógica, o mesmo se aplica aos complementos seleccionados por substantivos (ex.
* foi a casa, dos avós), por adjectivos (ex.: *estava
impaciente, por sair) ou por advérbios (*lava as mãos antes,
das refeições), que não deverão ser separados por vírgula da palavra que os
selecciona.
Há, no entanto, alguns contextos em que pode haver entre o sujeito e o verbo uma estrutura sintáctica separada por vírgulas, mas apenas no caso de essa estrutura poder ser isolada por uma vírgula no início e no fim. Estes são normalmente os
casos de adjuntos nominais (ex.: o rapaz, menino muito magro, comeu muito),
adjuntos adverbiais (ex.: o rapaz, como habitualmente, comeu muito),
orações subordinadas adverbiais (ex.: as pessoas que estiveram na exposição,
apesar das más condições, gostaram muito), orações subordinadas relativas explicativas (ex.: o rapaz, que até não tinha fome,
comeu muito).
Gostaria de saber se se diz pronto ou prontos numa frase como pronto(s), fica assim combinado. Já agora, o porquê, a explicação.
Apesar de ser muito usual em contextos informais, a forma prontos deverá ser evitada.
A palavra
pronto pode corresponder a várias classes gramaticais com diferentes
usos semânticos e sintácticos. Pronto pode ser, por exemplo, um adjectivo
definido como "que está preparado ou em condições", sendo flexionável em género
e número (ex.: a casa está pronta para as visitas; os quartos já estão prontos).
Frequentemente, pronto é usado como interjeição para indicar a conclusão
de algo (ex.: pronto, ela finalmente terminou a carta), compreensão ou
consolo (ex.: pronto, já está tudo bem) ou desagrado (ex.: pronto,
estou farto). Neste caso, visto que as interjeições são uma classe de
palavras invariáveis, é aconselhável usar apenas a forma pronto,
independentemente do género ou número do sujeito.
A indicação acima tem em conta os registos lexicográficos da palavra e segue os
conselhos mais comuns de consultores da língua. É possível, contudo, admitir que
se possa formar outra interjeição de origem expressiva a partir da
forma masculina plural do adjectivo (prontos), à semelhança de outras interjeições, formadas a
partir de flexões plurais (ex.: caraças, céus, cruzes). A interjeição
prontos é muito usual em registos coloquiais quotidianos, mas, como tal forma
não é normalmente aceite em obras de referência, será desaconselhado utilizá-la.