PT
BR
Pesquisar
Definições



esvaecimento

A forma esvaecimentopode ser [derivação masculino singular de esvaeceresvaecer] ou [nome masculino].

Sabia que? Pode consultar o significado de qualquer palavra abaixo com um clique. Experimente!
esvaecimentoesvaecimento
( es·va·e·ci·men·to

es·va·e·ci·men·to

)


nome masculino

1. Desvanecimento.

2. Evaporação.

3. Evacuação.

4. Hemorragia.

5. Desmaio.

6. Enfatuamento.

etimologiaOrigem etimológica:esvaecer + -imento.

esvaeceresvaecer
|cê| |cê|
( es·va·e·cer

es·va·e·cer

)
Conjugação:regular.
Particípio:regular.


verbo transitivo

1. Apagar; delir.

2. Dissipar.

3. Causar vaidade a.


verbo intransitivo

4. Perder o ânimo.

5. Desmaiar.


verbo pronominal

6. Dissipar-se; esvair-se.

7. [Figurado] [Figurado] Desanimar; perder as forças.

esvaecimentoesvaecimento

Palavras vizinhas

Anagramas



Dúvidas linguísticas



Estava com dúvida quanto à escrita do algarismo 16, e procurando resposta no site, fiquei com mais dúvida ainda: dezesseis ou dezasseis? E porquê?
O algarismo 16 pode escrever-se de duas formas: dezasseis é a forma usada em Portugal e dezesseis a forma usada no Brasil. A forma com e aparenta ser a mais próxima da etimologia: dez + e + seis; a forma com a é uma divergência dessa. Esta dupla grafia, cuja razão exacta se perde na história da língua, verifica-se também com os números 17 (dezassete/dezessete) e 19 (dezanove/dezenove).




Vi a definição de ideal e constava "conjunto imaginário de perfeições que não podem ter realização completa". Queria confirmar com vocês, no caso, se o verbo "poder" não deveria conjugar com "conjunto"? Desta forma, seria "o conjunto não pode" ao invés de "o conjunto não podem". Ou existe a possibilidade de se concordar com "perfeições"? Me soa como o mesmo caso de conjugar "a maioria", em que também o verbo vai para o singular.
A definição referida ("conjunto imaginário de perfeições que não podem ter realização completa") não é uma frase completa. O pronome relativo "que", refere-se a "perfeições" e não ao "conjunto", isto é, são as "perfeições que não podem ter realização completa" e não o "conjunto". Seria, no entanto, possível e correcta outra formulação, se o foco estivesse no "conjunto [...] que não pode ter realização completa", mas cremos que, neste caso, a definição teve intenção de se focar nas "perfeições que não podem ter realização".
Note-se que as definições de dicionário geralmente não têm frases completas, nem verbo principal. Como se trata da definição de um nome ou substantivo, a definição é um grupo nominal, Se integrarmos este grupo nominal numa frase completa, o verbo principal concordará preferencialmente com o núcleo do sintagma nominal (ex.: [o conjunto imaginário de [perfeições que não podem ter realização completa]] pode ser chamado de ideal). Nesse caso, seria um caso de concordâncias em frases com dois núcleos nominais, ligados normalmente por preposição, assunto sobre o qual poderá consultar a resposta à dúvida concordâncias com grupos nominais de estrutura complexa.