Pesquisa nas Definições por:

    ouriques

    ourique | n. m.

    Dique principal de uma bolanha, geralmente feito de lama e paus, que controla a entrada e saída de água nos arrozais (ex.: a manutenção do ourique implica muito trabalho)....


    campaniço | adj. n. m.

    Relativo a Campo Branco, no Alentejo, ou o seu natural ou habitante....


    ouriquense | adj. 2 g. | n. 2 g.

    Relativo ou pertencente à vila e ao concelho português de Ourique, no distrito de Beja....


    garvonês | adj. | n. m. | adj. n. m.

    Relativo ou pertencente a Garvão, freguesia portuguesa do concelho de Ourique....


    resvés | adv. | adj. 2 g. 2 núm.

    À justa; pela rasa ou pela raiz....



    Dúvidas linguísticas


    Na escrita de uma carta, é comum o uso da expressão "Olá João,", seja qual for o nome. A questão que coloco é: não deveria "Olá" estar separado de "João "por uma vírgula? Do ponto de vista gramatical, João não funciona como um vocativo? Há outras expressões como "Querido João, " que as pessoas usam para justificar a primeira, mas a relação de Querido e Olá para com o substantivo é diferente e justifica a meu ver uma diferença no uso da vírgula. Podiam esclarecer não somente com a frequência do uso das expressões, mas com uma interpretação da função do símbolo "," como identificador de uma transição pré e pós vírgula?


    Na vossa página não compreendo a justificação para a resposta à dúvida 540: que se escreve multirriscos e não multi-riscos. Segundo o meu prontuário ortográfico, de 1990, os prefixos terminados em i são sempre separados com um hífen dos termos que começam por h, i, r e s . O prefixo multi- não é expressamente referido no prontuário. Qual a razão para nesse caso não se usar o hífen como nos demais referidos?