Significado de transumares-me

    A forma transumares-mepode ser [segunda pessoa singular do futuro do conjuntivo de transumartransumar] ou [segunda pessoa singular infinitivo flexionado de transumartransumar].

    Sabia que? Pode consultar o significado de qualquer palavra abaixo com um clique. Experimente!
    transumartransumar
    |z| |z|
    ( tran·su·mar

    tran·su·mar

    )
    Conjugação:regular.
    Particípio:regular.

    verbo transitivo

    1. Fazer mudar de pasto (ex.: transumar rebanhos).

    verbo intransitivo

    2. Efetuar a transumância.

    3. Ir pastar na montanha.

    etimologiaOrigem:latim transumo, -are, tomar, receber de outrem.

    Secção de palavras relacionadas

    iconeConfrontar: transumanar.

    Auxiliares de tradução

    Traduzir "transumares-me" para: Espanhol Francês Inglês

    Esta palavra no dicionário

    transunto | n. m.

    Cópia de um texto original (ex.: o copista fizera o transunto da bula)....


    transumante | adj. 2 g.

    Que está sujeito ao regime de transumância (ex.: rebanhos transumantes)....


    transumar | v. tr. | v. intr.

    Fazer mudar de pasto (ex.: transumar rebanhos)....


    Passagem periódica de rebanhos, geralmente de carneiros, da planície para as montanhas e vice-versa....


    Histórico de pesquisas

    A palavra "transumares-me" nas notícias



      Dúvidas linguísticas


      Minha dúvida de hoje se refere ao uso dos advérbios com terminação -mente. Exemplos: diretamente, comercialmente, industrialmente... São palavras não dicionarizadas, porém citadas no próprio dicionário na definição de outras palavras. Já a palavra conseqüentemente, muito usada na linguagem coloquial, também não é dicionarizada, mas imagino ser um erro ortográfico. Verdade? Gostaria de ter uma explicação a respeito da formação/construção desses advérbios (terminados em -mente). Creio estar no radical a chave do problema. No entanto, gostaria de ter mais segurança ao escrevê-los. Como saber se é um erro ou não, se nem todos os advérbios falados no dia-a-dia estão dicionarizados?


      Tendo eu consultado a Direcção-Geral dos Registos e do Notariado sobre se o vocábulo “Ramberto” pode ser admitido como nome próprio masculino, informaram-me os mesmos o seguinte: "Tendo presente a consulta sobre se o vocábulo “Ramberto” pode ser admitido como nome próprio masculino, informa-se que o mesmo não consta dos vocabulários onomásticos disponíveis, pelo que, em princípio, contraria o disposto no artº 103º, nº 2 alínea a) do Código do registo Civil. No entanto, esta Conservatória poderá providenciar para que seja emitido parecer onomástico sobre o vocábulo pretendido, não obstante a demora que possa verificar-se, sendo para o efeito V. Exª convidado a apresentar elementos relativos à origem do nome pretendido, designadamente bibliografias ou outros, e a fazer o respectivo preparo ..." O meu contacto convosco vai no sentido de saber se poderão auxiliar-me na obtenção dos elementos necessários pretendidos pela DGRN e de que forma. Mais informo de que o vocábulo em questão consta no Vocabulário Antroponímico do Dicionário Universal da Língua Portuguesa da Texto Editora.