PT
BR
Pesquisar
Definições



lenização

A forma lenizaçãopode ser [derivação feminino singular de lenizarlenizar] ou [nome feminino].

Sabia que? Pode consultar o significado de qualquer palavra abaixo com um clique. Experimente!
lenizaçãolenização
( le·ni·za·ção

le·ni·za·ção

)


nome feminino

1. Acto ou efeito de lenizar.

2. [Fonética] [Fonética] Transformação de um fonema forte ou surdo em brando ou sonoro como [p] em [b], [t] em [d], [k] em [g] (ex.: na passagem do latim acutum ao português agudo há um exemplo de lenização). = ABRANDAMENTO, SONORIZAÇÃO, VOZEAMENTO

3. [Fonética] [Fonética] Transformação de um fonema oclusivo em fricativo (ex.: há lenização na passagem do latim facere ao português fazer). = ABRANDAMENTO

sinonimo ou antonimoSinónimoSinônimo geral: LENIÇÃO, LENIFICAÇÃO

etimologiaOrigem etimológica: lenizar + -ção.
lenizarlenizar
( le·ni·zar

le·ni·zar

)
Conjugação:regular.
Particípio:regular.


verbo transitivo

Tornar mais suave ou mais brando. = ABRANDAR, LENIFICAR, LENIR, MITIGAR, SUAVIZARACERBAR, EXACERBAR

etimologiaOrigem etimológica: lene + -izar.
lenizaçãolenização


Dúvidas linguísticas



Vi hoje na TV (RTP 1 - Falar bem português) que maçapão se escreve com ç e não com ss. No vosso dicionário on-line aparece com o mesmo significado escrito das duas maneiras. Está correcto ou a RTP 1 está errada?
Os dicionários de língua portuguesa, como o Dicionário da Língua Portuguesa Contemporânea da Academia das Ciências de Lisboa, o Dicionário Houaiss ou o Dicionário Priberam da Língua Portuguesa, registam ambas as variantes gráficas (massapão e maçapão). No entanto, de acordo com o Dicionário Etimológico da Língua Portuguesa, de José Pedro Machado, a variante maçapão deve ser preferível à variante massapão, porque se trata de palavra com origem no castelhano mazapán, que por sua vez derivaria do árabe, o que prescreveria a grafia com ç e não com s duplo.



Costumo usar frequentemente o termo vai vir, apesar de ter a noção que algures alguém me disse que está em desuso, mas que é correcto usar-se, porque se trata do reforço de uma acção. Gostava de saber a vossa opinião.
Do ponto de vista sintáctico e semântico, a locução verbal vai vir está correctamente formada, pois utiliza o verbo ir como auxiliar e o verbo vir como verbo principal, à semelhança de outras construções análogas com este auxiliar para indicar o futuro (ex.: Ele amanhã não vai trabalhar; O atleta vai iniciar a prova). Não se trata de um reforço da acção, mas de uma indicação temporal de uma acção que acontecerá no futuro ou está iminente e é uma construção muito usada, nomeadamente na oralidade, em substituição do futuro do indicativo (ex.: a construção ele vai vir amanhã é mais frequente do que ele virá amanhã, da mesma forma que a construção ele não vai trabalhar é muito mais frequente do que ele não trabalhará).
As locuções verbais com o verbo ir como auxiliar do verbo vir (vai vir) ou do verbo ir (vai ir), e todas as flexões possíveis do verbo auxiliar, são por vezes consideradas desaconselhadas sem que para tal haja outro motivo linguístico pertinente que não o de serem construções mais usadas num registo informal.