Significado de filiasse-lhos

    A forma filiasse-lhospode ser [primeira pessoa singular do pretérito imperfeito do conjuntivo de filiarfiliar] ou [terceira pessoa singular do pretérito imperfeito do conjuntivo de filiarfiliar].

    Sabia que? Pode consultar o significado de qualquer palavra abaixo com um clique. Experimente!
    filiarfiliar
    ( fi·li·ar

    fi·li·ar

    )
    Conjugação:regular.
    Particípio:regular.

    verbo transitivo

    1. Reconhecer legalmente como filho. = ADOTAR, FILHAR, PERFILHAR

    verbo transitivo e pronominal

    2. Inscrever(-se) em comunidade, grupo ou instituição. = AFILIAR, VINCULAR ≠ DESFILIAR, DESVINCULAR

    3. Fazer derivar ou proceder. = ORIGINAR, PROVIR

    etimologiaOrigem:latim filius, -ii, filho + -ar.

    Secção de palavras relacionadas

    Auxiliares de tradução

    Traduzir "filiasse-lhos" para: Espanhol Francês Inglês

    Esta palavra no dicionário

    genético | adj.

    Relativo à genética, aos genes....


    unilinear | adj. 2 g.

    Diz-se de uma filiação que só tem em conta um dos dois ascendentes. (Dá origem ao sistema matrilinear e patrilinear.)...


    multilinear | adj. 2 g.

    Que tem várias linhas (ex.: mapa multilinear)....


    -ada | suf.

    Sufixo átono que indica filiação ou descendência (ex.: lusíada; omíada)....


    adoção | n. f.

    Ato ou efeito de adotar....


    Histórico de pesquisas

    A palavra "filiasse-lhos" nas notícias



      Dúvidas linguísticas


      Minha dúvida de hoje se refere ao uso dos advérbios com terminação -mente. Exemplos: diretamente, comercialmente, industrialmente... São palavras não dicionarizadas, porém citadas no próprio dicionário na definição de outras palavras. Já a palavra conseqüentemente, muito usada na linguagem coloquial, também não é dicionarizada, mas imagino ser um erro ortográfico. Verdade? Gostaria de ter uma explicação a respeito da formação/construção desses advérbios (terminados em -mente). Creio estar no radical a chave do problema. No entanto, gostaria de ter mais segurança ao escrevê-los. Como saber se é um erro ou não, se nem todos os advérbios falados no dia-a-dia estão dicionarizados?


      Nota-se hoje alguma tendência para se inutilizar as regras do discurso indirecto. Nos textos jornalísticos sobretudo, hoje quase que ninguém mais respeita os comandos gramáticos regedores do discurso indirecto. Muitos inclusive argumentam tratar-se de normas "ultrapassadas". Daí vermos frequentemente frases do tipo O ministro X prometeu que o seu governo vai/irá cumprir os prazos/irá cumprir, ao invés de ia/iria cumprir, como manda a Gramática conhecida até hoje. De que lado estará então a correcção? Ou seja, as normas do discurso indirecto enunciadas nas diferentes gramáticas ainda valem ou deixaram de valer?