A palavra
fim de semana, aparece em todo o lado escrita com hífen, inclusive no vosso
dicionário. Contudo, quando estudei a língua portuguesa nas cadeiras da
faculdade, foi-nos dado como referência um manual que nos serviu como a Bíblia
da Língua Portuguesa: a Nova Gramática do Português Contemporâneo. Esta
gramática de Celso Cunha e Lindley Cintra afirma na página 107 que a palavra
fim de semana é um exemplo de quando os elementos justapostos conservam a
sua "autonomia gráfica", tais como Idade Média e pai de família. Assim sendo,
gostaria que me informassem se é correcto a utilização das duas formas, ou se a
Nova Gramática já está desactualizada.
O registo de
fim-de-semana como palavra hifenizada é feito pela esmagadora maioria das
obras de referência do português europeu, nomeadamente o Vocabulário da
Língua Portuguesa, de Rebelo GONÇALVES, o Grande Vocabulário da Língua
Portuguesa, de José Pedro MACHADO, o Dicionário da Língua Portuguesa
On-line, o Dicionário da Língua Portuguesa Contemporânea da Academia das
Ciências de Lisboa ou o Grande Dicionário Língua Portuguesa, da Porto
Editora.
Como contraponto, a
palavra hifenizada está praticamente ausente das obras de referência do português
do Brasil, não constando, por exemplo, do
Vocabulário Ortográfico da Língua Portuguesa, da Academia Brasileira de
Letras. A locução fim de semana é registada em obras como o Dicionário
Houaiss da Língua Portuguesa, o Novo Dicionário Aurélio da Língua
Portuguesa ou o Aulete Digital - Dicionário Contemporâneo da Língua Portuguesa.
É interessante,
neste aspecto, comparar a edição brasileira (Ed. Objetiva, 2001) e a portuguesa
(Círculo de Leitores, 2002) do Dicionário Houaiss da Língua Portuguesa e
verificar que apesar de fim de semana estar registado nas duas edições
como locução e não como palavra hifenizada, na edição portuguesa foi
acrescentada a observação "também se escreve com hífen".
Relativamente ao que
está estipulado nos textos legais que regem a ortografia portuguesa, a
regulamentação sobre o uso do hífen é tão vaga que permitiria justificar que
grande parte das locuções nominais fosse escrita com hífen. Leia-se, por
exemplo, parte do texto da base XXVIII, a respeito de palavras/locuções com a
mesma estrutura de fim-de-semana: "Emprega-se o hífen nos compostos em
que entram [...] dois ou mais substantivos, ligados ou não por preposição ou
outro elemento [...] e em que o conjunto dos elementos, mantida a noção da
composição, forma um sentido único ou uma aderência de sentidos. Exemplos:
água-de-colónia, arco-da-velha, bispo-conde, brincos-de-princesa, cor-de-rosa". Se aplicarmos estas indicações a fim-de-semana, podemos concluir que esta locução pode corresponder a um sentido único, pois corresponde a um intervalo temporal específico que não se limita a ser o fim de uma semana de trabalho, uma vez que pode a semana pode começar ao domingo e este está incluído no fim-de-semana.
A Nova
Gramática do Português Contemporâneo de Celso CUNHA e Lindley CINTRA não se
encontra desactualizada, nem está incorrecta. O que acontece é que o ponto de
partida desta gramática de 1985 foi a Gramática da língua portuguesa, de
Celso Cunha (1972). Apesar de a colaboração de Lindley Cintra ter permitido
incluir informação adicional sobre o português de Portugal e um contraste entre
as duas normas, alguma informação veiculada segue a tradição lexicográfica do
português do Brasil, como parece ser o caso com fim de semana. Citando os
autores da referida gramática, "reitere-se que o emprego do hífen é uma
simples convenção ortográfica" (p. 107) e, atendendo à sua parca
regulamentação nos textos legais, baseia-se essencialmente nas tradições
lexicográficas portuguesa e brasileira.
Em conclusão, pode dizer-se que não se trata de uma incorrecção escrever de uma
ou de outra forma, pois não há determinação ortográfica que impeça nenhuma
delas, tratando-se apenas de uma questão de respeito pela tradição lexicográfica
das duas normas. Actualmente, será preferível escrever fim-de-semana no
português de norma europeia, e fim de semana no português de norma
brasileira, mas é de referir ainda que o Acordo Ortográfico assinado em 1990
(que, saliente-se, não está em vigor) preconiza (na alínea a) do art. 6.º
da base XV), a forma fim de semana, ignorando o texto do parágrafo
anterior que defende excepções "já consagradas pelo uso (como é o caso de
água-de-colónia, arco-da-velha, cor-de-rosa, mais-que-perfeito, pé-de-meia, ao
deus-dará, à queima-roupa)".
Com relação à conjugação do verbo adequar e às explicações que vocês forneceram para uma consulta enviada, quero registrar que estranha-me o fato de vocês terminarem a explicação dizendo "..., como afirma Rebelo Gonçalves, que o termo (no caso, uma forma verbal) que hoje não passa de uma hipótese, futuramente poderá ser uma realidade."
Seguramente, se formos considerar tudo o que hoje é uma hipótese, já como realidade ouviremos inúmeros "a nível de Brasil", "houveram muitos problemas", "menas pessoas", "há dez anos atrás", "fazem muitos anos que não a vejo", etc.
Entendo que, a partir daí, as regras gramaticais não farão mais nenhum sentido na nossa língua portuguesa.
Sem contar que na conjugação desse mesmo verbo, no Pretérito Perfeito do Indicativo, vocês acentuaram a primeira pessoa do plural, regra de acentuação que desconheço e que, se vocês observarem, também não consta do Houaiss.
Permita-me uma segunda observação: a resposta para essa pesquisa vocês consultaram Rebelo Gonçalves, no Vocabulário da Língua Portuguesa, datado de 1966. A última reforma ortográfica data, se não me engano, de 1973, portanto muito tempo depois.
A defectividade de determinados verbos sempre foi objecto de discussão entre
linguistas e gramáticos, uma vez que, apesar de alguns serem considerados
defectivos em determinadas acepções, o uso das restantes formas que não fazem
parte do paradigma defectivo é sempre possível em determinados contextos. Os
outros casos que refere como sendo também possíveis de utilização normativa
futura são consensuais entre os gramáticos quanto à sua incorrecção, não gerando
qualquer discórdia a nível semântico, lexical ou sintáctico. A justificação
apresentada na resposta quer apenas indicar que, enquanto até há pouco tempo os
dicionários de língua e de conjugação registavam alguns verbos como defectivos,
existem obras que actualmente conjugam os mesmos verbos em todas as pessoas,
fazendo a indicação da sua defectividade nas gramáticas tradicionais.
O Vocabulário de Rebelo Gonçalves, apesar de editado em 1966, continua a
ser a referência para a elaboração de obras lexicográficas e para o
esclarecimento de muitas dúvidas. Enquanto não sair do prelo a nova edição
revista do Vocabulário de Rebelo Gonçalves ou um novo elaborado pela
Academia das Ciências de Lisboa que venha a ser reconhecidamente a referência
lexicográfica para o Português europeu, aquele continuará a ser a base por
excelência para a elaboração de dicionários e para a resolução de dúvidas
lexicais (para a norma europeia do Português).
Ao contrário do que refere, a última reforma ortográfica não data de 1973, uma
vez que a lei promulgada nesse ano em Portugal é apenas uma revisão e
simplificação de determinados pontos do acordo ortográfico de 1945, que o Brasil
não ratificou.
Quanto à flexão acentuada graficamente do verbo adequar no pretérito
perfeito do indicativo (adequámos), o paradigma dos verbos regulares da
1.ª conjugação prevê, em Portugal e não no Brasil, que se acentue as formas da
primeira pessoa do plural do pretérito perfeito do indicativo (que em Portugal
se pronunciam com a aberto) para se distinguir das formas do presente do
indicativo (que em Portugal se pronunciam com a fechado): comprámos/compramos,
lavámos/lavamos, registámos/registamos, etc.
Portanto, a conjugação apresentada no Dicionário Priberam da Língua Portuguesa
está de acordo com o estabelecido no acordo ortográfico em vigor em Portugal.