PT
BR
Pesquisar
Definições



Pesquisa nas Definições por:

cilhou

cilhado | adj.

Apertado com cilha....


congoxa | n. f. | n. f. pl.

Angústia....


sobrecilha | n. f.

Peça de arreio que fica sobre a cilha....


xácoma | n. f.

Cabeçada do cabresto....


cilha | n. f.

Cingidouro para a sela ou albarda....


cilhadouro | n. m.

Parte da barriga (nas bestas) onde se aperta a cilha....


cilhão | n. m. | adj.

Cilha grande....


cincha | n. f.

Espécie de cilha com que se apertam os arreios de um cavalo....


entrecilhas | n. f. pl.

Parte da barriga do cavalo entre o sovaco e as cilhas....


floreta | n. f.

Diminutivo de flor....


chincha | n. f.

Espécie de cilha com que se apertam os arreios de um cavalo....


cangocha | n. f.

Perturbação nervosa nos cavalos causada pelo aperto da cilha....


ventrilha | n. f.

Peça dos arreios que passa por baixo da barriga do cavalo....


silha | n. f.

Cadeira....


silha | n. f.

Pedra em que assenta o cortiço das abelhas....


cilhar | v. tr.

Apertar com cilha....



Dúvidas linguísticas



Gostaria de saber se é correcto dizer a gente em vez de nós.
A expressão a gente é uma locução pronominal equivalente, do ponto de vista semântico, ao pronome pessoal nós. Não é uma expressão incorrecta, apenas corresponde a um registo de língua mais informal. Por outro lado, apesar de ser equivalente a nós quanto ao sentido, implica uma diferença gramatical, pois a locução a gente corresponde gramaticalmente ao pronome pessoal ela, logo à terceira pessoa do singular (ex.: a gente trabalha muito; a gente ficou convencida) e não à primeira pessoa do plural, como o pronome nós (ex.: nós trabalhamos muito; nós ficámos convencidos).

Esta equivalência semântica, mas não gramatical, em relação ao pronome nós origina frequentemente produções dos falantes em que há erro de concordância (ex.: *a gente trabalhamos muito; *a gente ficámos convencidos; o asterisco indica agramaticalidade) e são claramente incorrectas.

A par da locução a gente, existem outras, também pertencentes a um registo de língua informal, como a malta ou o pessoal, cuja utilização é análoga, apesar de terem menor curso.




As expressões ter a ver com e ter que ver com são ambas admissíveis ou só uma delas é correcta?
As duas expressões citadas são semanticamente equivalentes.

Alguns puristas da língua têm considerado como galicismo a expressão ter a ver com, desaconselhando o seu uso. No entanto, este argumento apresenta-se frágil (como a maioria dos que condenam determinada forma ou expressão apenas por sofrer influência de uma outra língua), na medida em que a estrutura da locução ter que ver com possui uma estrutura menos canónica em termos das classes gramaticais que a compõem, pois o que surge na posição que corresponde habitualmente à de uma preposição em construções perifrásticas verbais (por favor, consulte também sobre este assunto a dúvida ter de/ter que).


Ver todas