Significado de reconduzíeis-me

    A forma reconduzíeis-meé [segunda pessoa plural do pretérito imperfeito do indicativo de reconduzirreconduzir].

    Sabia que? Pode consultar o significado de qualquer palavra abaixo com um clique. Experimente!
    reconduzirreconduzir
    ( re·con·du·zir

    re·con·du·zir

    )
    Conjugação:regular.
    Particípio:regular.

    verbo transitivo

    1. Conduzir novamente.

    2. Acompanhar no regresso.

    3. Acompanhar por deferência alguém que se retira.

    4. Fazer voltar ao ponto de partida. = DEVOLVER

    5. Reeleger ou tornar a nomear.

    6. Prolongar um contrato ou uma comissão temporários.

    7. [Teatro] [Teatro] Contratar novamente um artista para a época teatral seguinte.

    etimologiaOrigem:re- + conduzir.

    Secção de palavras relacionadas

    Auxiliares de tradução

    Traduzir "reconduzíeis-me" para: Espanhol Francês Inglês

    Esta palavra no dicionário

    reducionismo | n. m.

    Teoria ou atitude que pretende reduzir ou decompor conceitos ou fenómenos complexos em outros mais simples....


    redação | n. f.

    Ato ou efeito de redigir....


    reduto | n. m.

    Fortificação construída dentro de outra fortificação....


    reducionista | adj. 2 g. | adj. 2 g. n. 2 g.

    Relativo a reducionismo....


    Histórico de pesquisas

    A palavra "reconduzíeis-me" nas notícias



      Dúvidas linguísticas


      Na escrita de uma carta, é comum o uso da expressão "Olá João,", seja qual for o nome. A questão que coloco é: não deveria "Olá" estar separado de "João "por uma vírgula? Do ponto de vista gramatical, João não funciona como um vocativo? Há outras expressões como "Querido João, " que as pessoas usam para justificar a primeira, mas a relação de Querido e Olá para com o substantivo é diferente e justifica a meu ver uma diferença no uso da vírgula. Podiam esclarecer não somente com a frequência do uso das expressões, mas com uma interpretação da função do símbolo "," como identificador de uma transição pré e pós vírgula?


      Recebi a correção de um texto que fiz para minha prova de redação e foram reportados 2 erros apenas.

      1º “erro”: Precisava descrever o fato de não abuso e utilizei-me da construção de uma palavra prefixada por in-, levando em conta que o mesmo atendia minha necessidade para a construção, resultando no termo inabusivo. No contexto era necessário concordar em gênero e número, obtendo assim inabusivas. Estaria incorreto?

      2º “erro”: Utilizei o termo profícuo na seguinte frase: “Questão de caráter complexo e de difícil solução profícua...”. Sinceramente, acredito que a professora realmente não compreendeu o significado do termo e ou até o desconhece visto que ela não reportou erro de redundância (onde uma vez pensei que toda solução fosse profícua, mas logo discordei pois é possível uma solução não ser vantajosa) ou qualquer outro tipo de erro possível.

      Para os dois “erros” ela escreveu apenas o seguinte comentário: “Evite termos difíceis, fale fácil!”. Minha composição nesses casos está correta?