PT
BR
Pesquisar
Definições



Pesquisa nas Definições por:

embriologia

alecítico | adj.

Que tem pouco ou nenhum vitelo nutritivo....


alécito | adj.

Diz-se do ovo que baixa ou nenhuma presença de lécito....


vitelo | n. m.

Cria de vaca que tem menos de um ano....


mórula | n. f.

Pequena demora; curta dilação....


blastocele | n. f.

Cavidade no centro da blástula, depois da segmentação do óvulo....


blástula | n. f.

Fase do desenvolvimento do embrião, posterior à mórula e anterior à gástrula, em que se forma a blastocele....


embriologia | n. f.

Conhecimento das leis a que obedecem a formação e o desenvolvimento dos embriões....


metameria | n. f.

Divisão primitiva da corda dorsal e dos tecidos vizinhos, em segmentos ou metâmeros....


nêurula | n. f.

Fase do desenvolvimento do embrião, posterior à gástrula, que se caracteriza pela formação do tubo neural que dará origem ao sistema nervoso....


blasto | n. m.

Célula indiferenciada imatura, nomeadamente qualquer uma das que vai originar células do sangue....


gástrula | n. f.

Fase do desenvolvimento do embrião, posterior à blástula, que se caracteriza por uma cavidade resultante da invaginação de metade da blástula na outra metade....



Dúvidas linguísticas



Como se designa algo que escraviza? Os termos escravizante e escravizador não aparecem no dicionário.
Nenhum dicionário regista de modo exaustivo o léxico de uma língua e o Dicionário Priberam da Língua Portuguesa (DPLP) não é excepção. Apesar de não se encontrarem registadas no DPLP, as palavras escravizador e escravizante podem ser encontradas noutros dicionários de língua portuguesa com o significado “que escraviza”.

Estas duas palavras são formadas com dois dos sufixos mais produtivos do português (-ante e -dor), pelo que é sempre possível formar correctamente novas palavras com estes sufixos (normalmente a partir de verbos) que não se encontram registadas em nenhum dicionário.




Costumo usar frequentemente o termo vai vir, apesar de ter a noção que algures alguém me disse que está em desuso, mas que é correcto usar-se, porque se trata do reforço de uma acção. Gostava de saber a vossa opinião.
Do ponto de vista sintáctico e semântico, a locução verbal vai vir está correctamente formada, pois utiliza o verbo ir como auxiliar e o verbo vir como verbo principal, à semelhança de outras construções análogas com este auxiliar para indicar o futuro (ex.: Ele amanhã não vai trabalhar; O atleta vai iniciar a prova). Não se trata de um reforço da acção, mas de uma indicação temporal de uma acção que acontecerá no futuro ou está iminente e é uma construção muito usada, nomeadamente na oralidade, em substituição do futuro do indicativo (ex.: a construção ele vai vir amanhã é mais frequente do que ele virá amanhã, da mesma forma que a construção ele não vai trabalhar é muito mais frequente do que ele não trabalhará).
As locuções verbais com o verbo ir como auxiliar do verbo vir (vai vir) ou do verbo ir (vai ir), e todas as flexões possíveis do verbo auxiliar, são por vezes consideradas desaconselhadas sem que para tal haja outro motivo linguístico pertinente que não o de serem construções mais usadas num registo informal.


Ver todas