Significado de barricar-vo-la

    A forma barricar-vo-lapode ser [infinitivo de barricarbarricar], [primeira pessoa singular do futuro do conjuntivo de barricarbarricar], [primeira pessoa singular infinitivo flexionado de barricarbarricar], [terceira pessoa singular do futuro do conjuntivo de barricarbarricar] ou [terceira pessoa singular infinitivo flexionado de barricarbarricar].

    Sabia que? Pode consultar o significado de qualquer palavra abaixo com um clique. Experimente!
    barricarbarricar
    ( bar·ri·car

    bar·ri·car

    )
    Conjugação:regular.
    Particípio:regular.

    verbo transitivo

    1. Defender com barricadas.

    2. Entrincheirar.

    Secção de palavras relacionadas

    Auxiliares de tradução

    Traduzir "barricar-vo-la" para: Espanhol Francês Inglês

    Esta palavra no dicionário

    barrica | n. f.

    Vasilha de aduelas em forma de pipa....


    tosta | n. f.

    Torrada....


    barrenta | adj. f. n. f.

    Diz-se de ou variedade de azeitona....


    bordalesa | adj. f. n. f.

    Diz-se de ou garrafa de ombros acentuados, tradicionalmente usada no engarrafamento do vinho de Bordéus....


    borgonhesa | adj. f. n. f.

    Diz-se de ou garrafa de bojo largo e pescoço gradualmente mais estreito em relação ao bojo, tradicionalmente usada no engarrafamento do vinho da Borgonha....


    Histórico de pesquisas

    A palavra "barricar-vo-la" nas notícias



      Dúvidas linguísticas


      Minha dúvida de hoje se refere ao uso dos advérbios com terminação -mente. Exemplos: diretamente, comercialmente, industrialmente... São palavras não dicionarizadas, porém citadas no próprio dicionário na definição de outras palavras. Já a palavra conseqüentemente, muito usada na linguagem coloquial, também não é dicionarizada, mas imagino ser um erro ortográfico. Verdade? Gostaria de ter uma explicação a respeito da formação/construção desses advérbios (terminados em -mente). Creio estar no radical a chave do problema. No entanto, gostaria de ter mais segurança ao escrevê-los. Como saber se é um erro ou não, se nem todos os advérbios falados no dia-a-dia estão dicionarizados?


      Recebi a correção de um texto que fiz para minha prova de redação e foram reportados 2 erros apenas.

      1º “erro”: Precisava descrever o fato de não abuso e utilizei-me da construção de uma palavra prefixada por in-, levando em conta que o mesmo atendia minha necessidade para a construção, resultando no termo inabusivo. No contexto era necessário concordar em gênero e número, obtendo assim inabusivas. Estaria incorreto?

      2º “erro”: Utilizei o termo profícuo na seguinte frase: “Questão de caráter complexo e de difícil solução profícua...”. Sinceramente, acredito que a professora realmente não compreendeu o significado do termo e ou até o desconhece visto que ela não reportou erro de redundância (onde uma vez pensei que toda solução fosse profícua, mas logo discordei pois é possível uma solução não ser vantajosa) ou qualquer outro tipo de erro possível.

      Para os dois “erros” ela escreveu apenas o seguinte comentário: “Evite termos difíceis, fale fácil!”. Minha composição nesses casos está correta?