Pesquisa nas Definições por:

    troei-nos

    longitroante | adj. 2 g.

    Que troa ao longe; que reboa durante muito tempo....


    troada | n. f.

    Ato ou efeito de troar....


    retroar | v. intr.

    Troar prolongadamente....


    rouquejar | v. intr. | v. tr.

    Emitir sons roucos....


    troar | v. intr.

    Estrondear; ribombar....


    tronar | v. intr.

    Troar; trovejar....


    tiro | n. m.

    Ato ou efeito de atirar....


    olifante | n. m.

    Pequena trompa de marfim, usada pelos cavaleiros da Idade Média (ex.: olifante do paladino Rolando; os soldados ouviram o troar do olifante)....


    ribombar | v. intr. | n. m.

    Estrondear (o trovão); retumbar; ressoar fortemente....


    troo | n. m.

    Ato ou efeito de troar....


    trom | n. m.

    Som do canhão....



    Dúvidas linguísticas


    Queria perguntar-vos sobre a utilização de em ou no/na antes de nos referirmos a lugares. Porque dizemos no Porto mas não na Lisboa? Porque tanto se diz na França como em França? Existe alguma regra para a utilização ou não de artigo definido (e respectivas contracções) quando nos queremos referir a um local? Por exemplo: porquê dizer fui ao Funchal e não fui a Funchal?


    Minha dúvida de hoje se refere ao uso dos advérbios com terminação -mente. Exemplos: diretamente, comercialmente, industrialmente... São palavras não dicionarizadas, porém citadas no próprio dicionário na definição de outras palavras. Já a palavra conseqüentemente, muito usada na linguagem coloquial, também não é dicionarizada, mas imagino ser um erro ortográfico. Verdade? Gostaria de ter uma explicação a respeito da formação/construção desses advérbios (terminados em -mente). Creio estar no radical a chave do problema. No entanto, gostaria de ter mais segurança ao escrevê-los. Como saber se é um erro ou não, se nem todos os advérbios falados no dia-a-dia estão dicionarizados?