Pesquisa nas Definições por:

    divide-se

    aliquanta | adj. f.

    Diz-se da parte que não divide o todo sem deixar resto....


    aldeado | adj.

    Dividido ou disposto em aldeias....


    axótomo | adj.

    Diz-se de todo o cristal que só se divide numa direção transversal e paralela à base....


    Cujo pecíolo comum se divide em dois ramos....


    bifurcado | adj.

    Dividido em dois ramos ou braços....


    bipinulado | adj.

    Cujo pecíolo se divide em outros menores....


    burelado | adj.

    Diz-se do escudo cujas faixas estão divididas em pares....


    celulado | adj.

    Dividido em células....


    cissíparo | adj.

    Que se reproduz, dividindo-se....


    Cujos quartéis estão divididos em quatro partes....


    Que se divide ou subdivide em dois....


    dicótomo | adj.

    Que se divide ou subdivide em dois....


    dúplice | adj. 2 g.

    Multiplicado por dois....



    Dúvidas linguísticas


    Minha dúvida de hoje se refere ao uso dos advérbios com terminação -mente. Exemplos: diretamente, comercialmente, industrialmente... São palavras não dicionarizadas, porém citadas no próprio dicionário na definição de outras palavras. Já a palavra conseqüentemente, muito usada na linguagem coloquial, também não é dicionarizada, mas imagino ser um erro ortográfico. Verdade? Gostaria de ter uma explicação a respeito da formação/construção desses advérbios (terminados em -mente). Creio estar no radical a chave do problema. No entanto, gostaria de ter mais segurança ao escrevê-los. Como saber se é um erro ou não, se nem todos os advérbios falados no dia-a-dia estão dicionarizados?


    Gostaria de saber porque é que que o verbo miar, e outros que indicam o modo de comunicação de animais irracionais, só se conjuga na 3ª pessoa. E assim sendo, a frase "Quando tu mias assim fico contente" teria um erro ortográfico? Não se pode falar em discurso directo com um animal? Não se pode reproduzir um diálogo (miado) entre gatos, escrevendo "Tu mias muito bem, mas não me alegras".