PT
BR



    Pesquisa nas Definições por:

    AUDITAMOS-TAS

    auditagem | n. f.

    Ato ou efeito de auditar ou de fazer uma auditoria....

    auditamento | n. m.

    Ato ou efeito de auditar ou de fazer uma auditoria....

    auditar | v. tr.

    Fazer a análise e a validação de atividade, informação ou processo; fazer auditoria a (ex.: auditar as contas de uma empresa; auditar um clube)....

    auditorar | v. tr.

    Fazer auditoria a (ex.: auditorar as contas)....

    auditável | adj. 2 g.

    Que se pode auditar; a que se pode fazer uma auditoria (ex.: processo auditável; sistema auditável)....

    inauditável | adj. 2 g.

    Que não se pode auditar; que não pode ser alvo de uma auditoria (ex.: equipamentos inauditáveis)....



    Dúvidas linguísticas


    Venho por este meio pedir que me tirem uma dúvida relacionada com a palavra bolor: a correcta pronunciação da palavra acima referida é "bolor" (com o mesmo tipo de fonologia que existe em, por ex.: ardor ou timor) ou "bolór" (obviamente sem o uso do acento que coloquei, mas com um som como em pior ou maior). Pessoalmente penso que se pronuncia sem nenhum tipo de acentuação, mas desde que vim estudar para o Porto estou rodeado de gente que diz o contrário.

    Nota-se hoje alguma tendência para se inutilizar as regras do discurso indirecto. Nos textos jornalísticos sobretudo, hoje quase que ninguém mais respeita os comandos gramáticos regedores do discurso indirecto. Muitos inclusive argumentam tratar-se de normas "ultrapassadas". Daí vermos frequentemente frases do tipo O ministro X prometeu que o seu governo vai/irá cumprir os prazos/irá cumprir, ao invés de ia/iria cumprir, como manda a Gramática conhecida até hoje. De que lado estará então a correcção? Ou seja, as normas do discurso indirecto enunciadas nas diferentes gramáticas ainda valem ou deixaram de valer?



    Palavra do dia

    Palavra do dia: zebruno